לביטוח בע"מ נ' נחומי
|
תא"מ בית משפט השלום ירושלים |
42678-12-10
15.2.2012 |
|
בפני : מרים אילני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: הראל חב' לביטוח בע"מ |
: אמיר נחומי |
| פסק-דין | |
פסק דין
לפני תביעה בגין נזקי תאונת דרכים בה היו מעורבים, לטענת התובעת, רכב המבוטח על ידי התובעת (להלן – רכב התובעת), ורכב עם נגרר שהיה נהוג בידי הנתבע.
התובעת טוענת כי הנתבע סטה לעבר המסלול של רכב התובעת ופגע עם הנגרר בחזית צד ימין של הרכב.
הנתבע טוען מנגד, כי לא סטה מנתיבו וכי לא פגע ברכב התובעת. לטענתו אם רכב התובעת נפגע, הרי שזה ארע, אם בכלל, כתוצאה מניסיון עקיפה שביצע נהג רכב התובעת. כמו כן ציין כי לנוכח מבנה הנגרר לא ניתן לקבל את גרסת נהג התובעת לגבי אופן קרות התאונה כפי שזו הודגמה על ידי נהג רכב הנתבעת באמצעות מכוניות דמי.
בדיון שהתקיים ביום 12.1.12 הסמיכו הצדדים את בית המשפט לפסוק בסכסוך בדרך של פשרה לאחר שימציאו לבית המשפט את התמונות שברצונם להמציא. הנתבע המציא תמונות. התובע, על אף שציין בדיון כי צילם את הרכבים סמוך לקרות האירוע לא המציא תמונות מטעמו. שני הצדדים הגישו סיכומים לאחר שהנתבע המציא את תמונותיו.
לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ושמעתי את העדויות, ולאחר שעיינתי בתמונות של הנגרר ובסיכומים , אני פוסקת כי התובע לא הרים את הנטל להוכחת תביעתו ועל כן אני דוחה את התביעה. בנסיבות העניין איני עושה צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ב שבט תשע"ב, 15 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|